谁开创了全屏幕,苹果电脑、小米还是夏普?全屏真的很重要吗?

全屏手机大战已经开始。战斗人员分为三个派别:三星S8、vivo X20、金力M7、华为Mate10 Pro、荣耀游戏7X、OPPO R11s,所有这些都属于“对称派”。苹果苹果手机X属于“邦斯派”;小米混合物2属于“下巴派” 此外,全屏标准的竞争也非常激烈。一些制造商认为只有尺寸为18: 9的屏幕才被称为全屏,另一些制造商认为全屏是屏幕比例超过90%的屏幕,小米甚至称“全屏”为原创的“黑色技术” 那么,全屏是“黑色技术”吗?手机企业未来的创新方向在哪里?说到底,小米不是“全屏幕”的发起者。全屏字面意思是整个前面板布满了屏幕。 然而,受技术的限制,没有一家制造商能够实现100%的屏幕覆盖率。 然而,屏幕的比例越来越高,这是手机发展的趋势和制造商创新的方向。 从功能机器时代的3.0英寸到智能机器时代的3.5、4.0、4.8、5.5、6.0英寸...屏幕越来越大。 2014年8月,日本手机制造商夏普推出了夏普305SH无框架设计。 手机的顶部、左侧和右侧在视觉上没有边界,底部有一个“下巴”来容纳前摄像头和传感器。 夏普在屏幕技术方面积累了经验,这就是为什么可以推出“窄边框”305SH。 305SH通过玻璃折射光线,四个角倾斜,因此视觉上让人感觉无国界。屏幕设计相似的国内品牌是努比亚 这种设计的缺点是显而易见的。它增加了手机的厚度,而且它周围的玻璃失去了金属框架的保护,非常容易破碎。 2016年10月,小米发布了MIX手机,外观与夏普305SH非常相似,没有额头,只有下巴。 与此同时,前置摄像头被放在下巴上。 然而,MIX手机不使用305SH无边框技术,而是用传统金属边框包裹。 众所周知,2016年手机屏幕之战主要是关于“狭窄的边界”。努比亚和其他制造商已经提出了“无国界”的概念 小米MIX还是为了创造不同的宣传,提出了“全屏”的概念 当时夏普已经被出售给富士康集团,双方正在进行整合。 因此,富士康的中国相关业务还没有正式推广,新成立的手机部门只是一个简单的外部声音,这可能意味着“小米使用了与夏普305SH窄边框手机类似的解决方案,而不是自己原来的解决方案。” 然而,夏普中国的公关实力太弱,对小米的质疑没有引起业界足够的关注。 综上所述,“全屏”的确是一种新的屏幕解决方案,但发起者不是小米MIX,而是夏普305SH。小米可能首先通过营销方式抓住了“全屏”的概念。 因为只有具备屏幕生产能力的上游供应链制造商才能真正推动产品创新和进步,所以原始设备制造商只是这些解决方案的用户 牺牲用户体验制作全屏是一个大错误。“全屏”只是一个流行术语。从技术上讲,它应该叫做18: 9屏幕。 因为目前大多数全屏派系,无论其设计风格如何,屏幕比例都是18: 9,而16: 9的屏幕逐渐被淘汰。 根据CINNO Research的预期,2017年全屏幕在智能机器市场的渗透率将达到6%,2018年飙升至50%,然后在2021年逐渐上升至93%。 公开号码盘石智新18认为,18: 9的屏幕将增加上游供应链的供应,并大大降低屏幕成本,因为手机制造商集体采用它。 此外,国内屏幕制造商已经有实力生产屏幕。 一些制造商已经开始计划推出18:9屏幕的1000元手机,这无疑将极大地推动这类手机的普及。 18:9屏幕肯定会成为手机的标准,就像快速充电、5.0英寸屏幕、32G内存等一样。 因此,手机公司挖掘空抓住“全屏”的概念,尤其是那些影响用户体验的设计,以实现更高的屏幕比例,意义不大。 夏普305SH是全屏幕的“鼻祖”,但销量非常差。 首先,它受到当时市场认知的限制。第二,305SH体验有许多缺陷。例如,由于顶部没有接收器,采用骨传导进行通讯,通讯质量差,底部前置摄像头影响自拍效果,底部传感器容易被用户屏蔽,10毫米厚太重等。 所以夏普放弃了骨传导电话、太厚的玻璃角、较低的前置摄像头等。但屏幕上方的相机和直角切割屏幕非常尴尬。 另一方面,小米MIX2仍然坚持夏普的305SH设计,并因“对着天空自拍”而受到网民的批评 为了确保更高的屏幕份额,苹果公司的苹果手机X取消了指纹识别,采用了人脸识别,在屏幕顶部挖出一个“砰”的一声来放置前置摄像头和传感器。 这导致视觉强迫症,应用程序适应困难,玩游戏和观看视频时视觉受到影响,面部识别缓慢且有风险。 据说64G版的苹果手机X在发布后的第二天就跌破了官方零售价格8388元,JD.com优惠券的价格也降到了8277元。 在JD.com和苏宁,官方网站上第三方卖家销售的苹果X 83彩票价格也跌至8388元以下,没有必要抢购。 如果苹果电脑采用“对称”设计,不要过多考虑所谓的屏幕比例,保持完整的18:9屏幕,它可能会比现在卖得更好。 与真正的技术创新相比,让全屏噱头变得更简单的手机公司正涌向“全屏”。没有什么比这个概念更有创意的了吗?公众数字磐石智新18认为,由于上游供应链企业的努力,“全屏幕”将很快普及。它不是任何手机制造商最初创造的“黑色技术”,也不能成为任何企业独特的品牌定位。 有人可能会提到,OPPO借助“收费5分钟,通话2小时”的手段,占领了大量市场。为什么其他手机公司不能通过夺取“全屏”来获得成功?从“定位理论”来解释这个问题很简单 如果一个品牌想要创造一个全新的类别,它必须收缩并专注于现有的战略,集中所有的火力在一个地方,并努力击败它。 OPPO关于“快速收费”的广告估计价值数十亿元,持续时间超过一年。 此外,企业关注的新类别必须有原始技术或门槛,以便竞争对手能够更慢地跟进。 目前,还没有手机企业在全屏周围做大规模广告轰炸。 此外,全屏技术掌握在上游屏幕供应链企业手中,而不是手机制造商手中。 2017年,至少有8款屏幕为18:9的手机上市,涵盖了小米、荣耀、华为、vivo、OPPO、努比亚、三星和苹果的几乎所有品牌。 在这些品牌中,三星、苹果和华为比小米等更有吸引力。因此,全屏不能作为手机公司开辟新类别的方向。 那么,智能手机的下一场竞争在哪里?在我看来,手机已经到了一个严重的瓶颈期,用户更换手机的需求已经大大减少。即使是苹果手机也很难打动消费者。 因此,下一场竞争将是核心技术的重大创新。 目前,一些手机制造商放弃了用户体验,转而选择全屏模式。这不是技术创新,而是从头到尾的噱头营销。 到目前为止,许多手机摄像头仍然保持在1.7光圈大小,为什么不能达到1.6或更大呢?手机摄影水平与微镜头和单镜头反光水平之间仍有差距。它能继续改善吗?安卓手机在长时间使用后仍然会卡住。你为什么不继续创新,做出软硬结合的解决方案呢?手机人工智能芯片技术正成为下一波手机创新的制高点。目前,只有苹果A11和华为麒麟970。为什么其他手机公司不在这项尖端技术的研发上创新呢?手机维修率低吗?一些手机品牌在全面的屏幕营销方面做出了巨大的努力,但他们在自己的论坛上因全屏手机屏幕发黄和边界油漆脱落而受到批评。当手机制造商在营销噱头上投入更多精力时,他们会忽视甚至忽视真正能解决用户痛点的创新。 因为制造营销噱头比真正的技术创新和质量改进要容易得多。 在下一阶段,真正能够实现技术创新的手机品牌将跳出同质竞争的红海,开辟一个全新的手机类别,利用技术构筑竞争壁垒,减缓竞争对手跟进的步伐,从而获得创新者应得的红利。 (结束)

发表评论